Se emne

Hvem er her? 1 gæst(er)
 Udskriv emne
Domme uden mening
yindee
#1 Udskriv indlæg
Skrevet d. 17-01-2010 05:47
Bruger avatar

Bruger

Antal indlæg: 3640
Tilmeldt: 20.02.09
 Status: Offline

sandt men sørgelidt

EN LUSSING og et trafikdrab på et uskyldigt barn takseres næsten ens i det danske retssystem, viser to besynderlige domme i den seneste uge.

HER HØRER almindelig retsfølelse og forståelse af strafudmåling helt op.

EN BILIST
er netop sluppet væsentligt billigere fra en trafikulykke i Værløse i 2007, hvor han ramte en seksårig dreng på cykelstien. Drengen mistede livet. Højesteret har netop nedsat bilistens fængselsstraf fra Østre Landsret fra otte måneder til blot 30 dage.

BEGRUNDELSEN er, at bilistens opførsel ’kun’ var en tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden. Den 26-årige mand kørte 85 km/t. ad Skovlinjen i Værløse, hvor han kun måtte køre 50 km/t. På grund af en forkert manøvre skred bilen mod venstre og ramte drengen på cykelstien.

MEN MAN kan ikke kalde mandens kørsel for ’særlig hensynsløs’, mener Højesteret. Man spørger sig selv, hvad der så skal til? At man kører alt for stærkt og slår et andet menneske ihjel er åbenbart bare en beklagelig svipser, der kommer ind under ’væsentlig tilsidesættelse’ af trafiksikkerheden. Meget væsentlig, må man sige – især for drengen og hans forældre. De fik hver 50.000 kr. af bilisten i godtgørelse, som om det skulle hjælpe på noget som helst.

EN MOR i Vestjylland får til gengæld næsten samme straf for noget, der i sammenligning er en ren bagatel, fortæller Ekstra Bladet i dag. Hun skal tyve dage i fængsel, fordi hun gav en 13-årig dreng en lussing. Han var rød på kinden bagefter, men led ellers ingen overlast.

MAN MÅ naturligvis ikke slå børn. Men hvor er proportionerne?

DEN 13-ÅRIGE havde gennem længere tid grovmobbet kvindens 10-årige søn. Det fik hende til at opsøge sønnens plageånd ved skolen efter en specielt heftig chikane af den lille dreng. Ved konfrontationen kaldte den 13-årige moderen for en smatso, og så stak hun ham lussingen, som hun i dag fortryder.

BEGGE DOMME virker komplet uforståelige på almindelige mennesker.

kilde http://ekstrablad...283932.ece
Til forsiden  Til toppen  Til bunden
sank
#2 Udskriv indlæg
Skrevet d. 17-01-2010 09:13
Bruger avatar

Bruger

Antal indlæg: 1835
Tilmeldt: 05.10.09
 Status: Offline

rasende Shock rasende Ja man har indtryg af at Danske Dommere enten er Dumme eller Korrupte Angry eller de ikke aner hvad der foregår uden for Golfbanen rasende
Til forsiden  Til toppen  Til bunden
Abekatten
#3 Udskriv indlæg
Skrevet d. 17-01-2010 10:31

Bruger

Antal indlæg: 162
Tilmeldt: 12.05.09
 Status: Offline

Som selvstændig advokat i mere end 25 år, må jeg anføre at jeres kritik kun er delvis rigtig, men i skyder efter min mening efter den "forkerte" mand.
Det er folketinget der ikke giver dommerne nogle love så der kan idømmes straffe, der er til at forstå for menigmand. Hvad ligner det at ,man kan gå helt ned til 30 sages fængsel for et færdelsdrab, som dette her, der skal være en ordentlig minimumsstraf som folk kan forstå, og det er lovgiver der skal rette dette, altså Folketinget.
En mand et ord.
En kvinde, en ordbog.
Til forsiden  Til toppen  Til bunden
sank
#4 Udskriv indlæg
Skrevet d. 17-01-2010 12:01
Bruger avatar

Bruger

Antal indlæg: 1835
Tilmeldt: 05.10.09
 Status: Offline

kat Ja det er muligt at det er Folketinget der burde slå i bordet ? men dommeren bør vel være selvstændig og udnytte loven optimalt ? og da alle kan se at der er noget galt med undtagelse af Dommeren og muligvis Folketinget ? så ender det desvære med Selvtægt Angry
Til forsiden  Til toppen  Til bunden
eneber
#5 Udskriv indlæg
Skrevet d. 17-01-2010 15:26
Bruger avatar

Bruger

Antal indlæg: 1018
Tilmeldt: 07.06.09
 Status: Offline

abekatten skrev:
Som selvstændig advokat i mere end 25 år, må jeg anføre at jeres kritik kun er delvis rigtig, men i skyder efter min mening efter den "forkerte" mand.
Det er folketinget der ikke giver dommerne nogle love så der kan idømmes straffe, der er til at forstå for menigmand. Hvad ligner det at ,man kan gå helt ned til 30 sages fængsel for et færdelsdrab, som dette her, der skal være en ordentlig minimumsstraf som folk kan forstå, og det er lovgiver der skal rette dette, altså Folketinget.



her er vi enige det er folketinget (Børnehaven) der skal stramme reglerne op men dommerne skal også udnytte loven og ikke som nu give minimum straf
Til forsiden  Til toppen  Til bunden
Abekatten
#6 Udskriv indlæg
Skrevet d. 17-01-2010 18:16

Bruger

Antal indlæg: 162
Tilmeldt: 12.05.09
 Status: Offline

Dommerne er nogle gamle konservative stodderem der ikke vil udnytte lovens grænser, derfor må folketinget "hjælpe dem" med nogle ordentlige minimumsstraffe, så dommerne kan forstå det.
En mand et ord.
En kvinde, en ordbog.
Til forsiden  Til toppen  Til bunden
havefreak
#7 Udskriv indlæg
Skrevet d. 18-01-2010 08:22

Bruger

Antal indlæg: 7
Tilmeldt: 22.11.09
 Status: Offline

Jeg giver jer helt ret, der skal strammes op på disse ting.
Til forsiden  Til toppen  Til bunden
Gå til debat:
 

Lignende tråde

Emne Forum Svar Nyeste indlæg
Videorådgivning fra Ægteskab Uden Grænser Alt det andet 16 09-04-2024 08:07
Ægteskab Uden Grænser: Familiesammenføring Visa til Danmark 3 21-04-2023 14:32
Du kan nu rejse til flere destinationer i Thailand uden en uges karantæne Hele Thailand 2 13-01-2022 13:10
Udvisning til Thailand uden sine biologiske børn. Fri Debat 11 09-01-2022 17:36
Indrejse i Thailand uden karantæne fra 1. juli Visa til Thailand 3 02-04-2021 11:20

Alt indhold på denne side er Copyright @ copy 2009 Thai DK Debat Forum Alle rettigheder forbeholdes Siden er optimeret til 1024 * 768
Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2024 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.
Siden dannet på: 0.20 sekunder | 100,297,524 Unikke besøg | jQ Blog