---

Der er noget de fleste af os vel har lagt mærke til, det er hvorfor er billederne altid så uskarpe på de videofilm de viser.
Uanset om kameraerne er stationære, eller bemandede, er kvaliteten så dårlig at man knapt kan skelne ansigtstræk.

Er det fordi de bruger en forældet teknologi hvor autofocus er noget der vokser ovre på de russiske stepper, eller bruger de det samme gamle tape om og om igen, i stedet for at anvende moderne digital teknik.

Vi har vel alle set klip fra stationære kameraer på f.eks Phuket der har været grundlag for senere retssager mod den ene eller den anden af de involverede parter, ikke i et eneste klip har det været muligt at skelne de impliceredes ansigtstræk, på trods af det skulle være en smal sag at indstille et fastmonteret kamera.

Nu senest ser vi det ved bombeangrebet i Bangkok, på trods af at kameraet/kameraerne er både stationære og bemandede, er de så utydelige at man ikke kan danne sig et tydeligt billede af den formodede gerningsmand.

Så hvad er formålet med overvågning, hvis man alligevel ikke kan se hvem personen er?

---

godt spørgsmål Skipper

hvis man se på videoen her http://www.thegua...army-chief
er det kun den såkaldte gerningsmand som er meget sløret, resten ser rimelig ud