---

Pressemeddelelse
Ekstra Bladet og TV 2 får alvorlig kritik af Pressenævnet
12/11/2013:

Fra juli 2012 til maj 2013 skrev Ekstra Bladet næsten dagligt om de seks søfolk fra et dansk skib, der blev holdt som gidsler i Somalia fra 12. januar 2011 til 30. april 2013, i alt 838 dage.

TV 2 bragte endvidere dokumentarudsendelsen De danske gidsler – mareridtet i Somalia få dage efter, at gidslerne var blevet frigivet.

Både Ekstra Bladet og TV 2 har bragt oplysninger om gidslernes personlige forhold under fangenskabet. De har også bragt fotos af gidslerne optaget under fangenskabet.

Kaptajnen på fragtskibet M/S Leopard har klaget til Pressenævnet over den måde, han er blevet fremstillet på i Ekstra Bladets kampagne og i udsendelsen på TV 2. Klager føler både sin personlige integritet og sit privatliv groft krænket ved at blive udstillet på en ydmygende og ærekrænkende måde – en fremstilling, han under tvang og trusler på intet tidspunkt kunne sige fra over for.

Pressenævnets afgørelser:

Pressenævnet finder, at kapringen af skibet M/S Leopard og dets besætning i Somalia og frigivelsen af gidslerne havde en klar almen samfundsmæssig interesse, der kunne begrunde omtalen af gidselsagen både under gidseltagningen og efterfølgende, da gidslerne var blevet frigivet. Nævnet finder i den forbindelse, at såvel hensynet til ytringsfriheden som hensynet til gidslerne har en særlig stor vægt ved omtale af sagen.

Ved afvejningen af på den ene side hensynet til den offentlige interesse, der var forbundet med sagen, og på den anden side hensynet til gidslerne, herunder til privatlivets fred, må det bl.a. indgå, om hensynet til den enkelte – og den krænkelse denne måtte blive udsat for – må vige for det overordnede formål at sikre gidslernes frigivelse. Efter Pressenævnets opfattelse påhviler det ved denne vurdering massemediet at godtgøre, at omtalen i den skete form vil kunne medvirke til, at gidseltagningen bringes til ophør.

Nævnet udtaler generelt om god presseskik, at et gyldigt samtykke til gengivelse af meget følsomme personlige oplysninger og billeder mv. ikke kunne gives under fangenskabet. Dette gælder, selvom dette må være blevet givet af gidslet flere gange under fangenskabet, og endda så sent som meget kort tid før frigivelsen. Kun hvis samtykket efterfølgende – da fangenskabet var ophørt og gidslets situation ”normaliseret” – utvivlsomt var blevet bekræftet af den pågældende, ville det være gyldigt.

Kritikken af Ekstra Bladet:

Pressenævnet har ikke mulighed for at vurdere, om Ekstra Bladets omtale og adfærd har gavnet frigivelsen, eller om omtalen har skadet gidslerne, herunder har medført en forlængelse af gidseltagningen. Ekstra Bladet har således ikke godtgjort, at kampagnen har medvirket til at bringe gidseltagningen til ophør eller har fremskyndet frigivelsen. Pressenævnets vurdering af Ekstra Bladets omtale og adfærd er sket i lyset heraf.

Nævnet finder, at Ekstra Bladets omtale af sagen fuldt ud kunne være sket uden at gengive de meget personlige og private forhold omkring gidslet. Herudover finder nævnet, at brugen af de mange billeder af gidslet ikke var nødvendig for at omtale gidselsagen. Gengivelsen af oplysningerne og de mange bragte billeder af gidslet, i en situation, hvor der ikke var meddelt et gyldigt samtykke, og hvor klager i størstedelen af tiden blev holdt som gidsel, findes derfor ikke berettiget.

Kritikken af TV 2:

Nævnet finder, at TV 2´s omtale af sagen kunne være sket uden brug af optagelserne af gidslet på meget tæt hold og uden at fortælle om gidslets meget personlige forhold, mens han blev holdt fanget i Somalia. Optagelserne, der indtryksmæssigt kan virke meget stærke på grund af billedernes karakter, findes således ikke at have været nødvendige for at omtale gidselsagen. Det var derfor ikke berettiget at gengive de optagne billeder m.v. i en situation, hvor der ikke var meddelt samtykke hertil.

Disse og andre forhold er i strid med god presseskik. Derfor får Ekstra Bladet og TV 2 alvorlig kritik.

Pressenævnet pålægger Ekstra Bladet at bringe nævnets resumé på en af de første sider inde i bladet. Ekstra Bladet skal samtidig henvise til dette på det meste af forsiden og ”spisesedlen”. Resuméet skal også bringes på ekstrabladet.dk. Pålægget skal ses i sammenhæng med den meget omfattende og langvarige kampagne.

Pressenævnet pålægger TV 2 at bringe nævnets resumé to gange. Dels i nyhedsudsendelsen kl. 19, dels i nyhedsudsendelsen kl. 22. Begge gange inden for de første fem minutter af udsendelsen.

Afgørelserne er truffet af et enigt Pressenævn.

Begge afgørelser kan læses på www.pressenaevnet...

---

Der er godt nok traengsel ved haandvasken... tror ikke at nok saa megen TUFANEGA (det med plastikkuglerne) kan faa selv det meste af lortet vaek under neglene - det havde vaeret mere paa sin plads at se paa sagen gennerelt og ikke kun fordi en medieluder faar opbakning fra en slipseforening der ikke er sit navn vaerdig, soe'kalen skider paa alt og alle...

---

jammen skipper hans dog((7))

du har vel ikke forvente at nogle ville påtage sig et ansvar, eller indrømme at de har fejlet, det kræver jo at man har rygrad det er der sku ingen i slipsesforeningen der har

---

så langt, så godt, intet nyt i den sag, ingen har lært noget, ingen vil ændre noget

Ekstrabladet om kritik i piratsag: Vi ville gøre det igen
http://politiken....-det-igen/

---

Nej Yindee egentlig ikke, og da jeg nu har hoert/set kritikken synes jeg nok der har vaeret haardere kritik I nogle andre mindre interesante sager, men hele den mediesag er ikke andet end end fis I en hornlygte, man burde jo ogsaa paadoemme de individer som har kaldt sig experter og hvor medierne - der var mange - bragte disse saakaldte "gode" raad ud I offentligheden, men det er man sprunget let og elegant henover. Efter min mening er det hele blot et spoergsmaal om CASH FOR NOTHING, og man burde skamme sig ned I det dybeste I den forening.....

---

Ja der kan man bare se.
Her var vi ellers, næsten, blevet overbevist om at det kun var godt kidnapningen blev omtalt i dagspressen, jo mere jo bedre, faktisk.
Men nu hvor fakta er kommet frem om at det kun var forbryderne der nød godt af det, så begynder man at bide hinanden i stedet.

---

Ja skipper, jeg undrer mig ogsaa over at det kun er en udover forbryderne der skal nyde (ekstra) godt af hele?????

---

Sømændene Eddy Lopez og Søren Lyngbjørn vil have en million af Ekstra Bladet
Retssag mod Ekstra Bladet begynder i morgen. To sømænd, der sad som gidsler i Somalia i to år og 109 dage føler sig krænket af formiddagsavisen.


- Skal Eddy og Søren rådne op i Somalia?
Sådan lød Ekstra Bladets kampagne tilbage i 2012-13, mens den ærøske styrmand Søren Lyngbjørn og hans kollegaer Eddy Lopez i to år og 109 dage sad som gidsler i Somalia.
Men Ekstra Bladets kampagne gik over grænsen og var krænkende, mener de to sømænd. Derfor kræver de nu en erstatning af avisen på samlet en million kroner i en retssag, som begynder ved Københavns Byret mandag.
Udover en lang række overtrædelser af privatlivets fred, så var der flere problemer i Ekstra Bladets dækning, siger direktør Fritz Ganzhorn fra Søfartens Ledere.
Han mener blandt andet, at Ekstra Bladets kampagne også havde til formål at sælge aviser og skabe trafik på mediets hjemmeside.


Men den køber Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, ikke:
- Det er den nemme sag, de kører, frem for at køre en sag mod rederiet og måske myndighederne, siger han.
Chefredaktøren mener, at bladet har hjulpet sømændene med at komme fri, og det vil Ekstra Bladet bevise i retten. Der er i alt afsat syv retsdage til sagen.
Hvis de to sømænd vinder sagen, vil de dele erstatningen med deres filippinske kollegaer, som de sad fanget med i Somalia, fortæller Fritz Ganzhorn.

http://www.dr.dk/...tra-bladet

---

Eddy og Sørens advokat: Rederiet gjorde ikke nok for at få dem løsladt
Kritik af ShipCraft i retten under sagen mod Ekstra Bladet

Advokaten for de tidligere pirat-gidsler Søren Lyngbjørn og Eddy Lopez mener, at rederiet ShipCraft gjorde alt for lidt for at få de to danskere og deres fire filippinske kolleger løsladt i Somalia.

- Der er enighed om, at ShipCraft ikke har gjort, hvad de skulle for at få gidslerne frigivet, sagde advokat Heidi Steen Jensen i Københavns Byret, da retssagen, hvor Søren Lyngbjørn og Eddy Lopez hver kræver en halv million kr. i erstatning fra Ekstra Bladets kampagne, startede i dag.

Heidi Steen Jensen repræsenterer 'Søfartens Ledere', der fører sagen for Søren Lyngbjørn og Eddy, og fagforbundet anmeldte i juni og november 2011 rederiet og dets ledelse til politiet for grov forsømmelse i gidsel-sagen.

Men 'Søfartens Ledere' afviser at fremlægge politianmeldelsen under retssagen mod Ekstra Bladet, selvom Ekstra Bladets advokat Carlo Siebert mener, at politianmeldelsen har overordentlig stor betydning for sagen.

'Anmeldelse ikke relevant'
Ekstra Bladets kampagne 'Skal Eddy og Søren rådne op i Somalia?' blev netop startet efter 536 dages gidsel-tagning, fordi rederiet og myndighederne tilsyneladende intet foretog sig for at få gidslerne hjem.

- Politianmeldelsen er ikke relevant for sagen mod Ekstra Bladet, sagde advokat Heidi Steen Jensen i retten, hvor hun endnu engang afviste at udlevere politianmeldelsen.

Rederiets ejer, den svenske rigmand John Arne Larsson, afviser at møde op i Københavns Byret for at svare på spørgsmål, fordi han er på tre måneders ferie.

Men dommer Pia Petersen oplyste i retten, at Københavns Byret forsøger at forkynde en vidneindkaldelse for John Arne Larsson.

Søren Lyngbjørn og Eddy Lopez sidder begge i retten og lytter og læser med, når advokat Heidi Steen Jensen side for side gennemgår de over 500 artikler og billeder, som Ekstra Bladets kampagne omfattede.

http://ekstrablad...dt/5994157

---

Ikke så meget nyt under solen altså.
Uden Ekstrabladets indsats var gidslernes fangeophold nok blevet betydeligt kortere.

Skipper Hans beskriver ganske rigtigt, at det hele mere var en opgørelse mellem rederiforeningen og rederiet og dets svenske ejer, og ikke så meget om besætningen der var de lidende.

Tilbage til Ekstrabladet, de er faktisk medieludere, og det har de været i alle år jeg kan huske tilbage.
Fantastiske historier, uden egentlig indhold, der bliver serveret så det passer til dagens nyheder, så de kan sælge aviser til mennesker der er lette at manipulere.
Og ikke er så nøje med hvad der er sandhed, og hvad der er løgn.

Denne gang er de(igen?) gået over stregen, det er forbudt ifølge Folkeretten at vise billeder af fanger, og de har så valgt at gå så langt at de citerer dem, og viser videoer af dem for på den måde at tjene penge på det.

Hvor ussel kan man blive?

---

Det er urimeligt, når de tidligere gidsler Søren Lyngbjørn og Eddy Lopez retter skytset mod Ekstra Bladet, for avisen var faktisk med til at få dem hjem fra fangenskabet i Somalia.
Det mener Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, der er blevet hevet i retten af de to tidligere søfolk.






- Jeg er sikker på, at det kostede os et halvt år mere. Da Ekstra Bladet gik i gang med deres kampagne, blev piraterne glade, siger Eddy Lopez.



kilde http://www.dr.dk/...-tidligere

---

Vidne: Hvis søfolkene var ansat hos Mærsk, var de kommet hurtigt hjem
Jørgen Ejbøl fra JP/Politikens Hus er formand for kendt sikkerhedsfirma. Han forstår ikke, at gidsel-krisen tog så lang tid



http://ekstrablad...em/6000342

---

Den udtalelse Eddie ell. Soefartens ledere her kommer med er der vist mange, mig selv indbefatet, som stiller sig tvivlende overfor og er nok ogsaa udenfor belaeg som kan dokumenteres.

Hele det lange forloeb bunder i inkompetence fra Eddie's rederi, alle de saakaldte selvudnaevnte experter og sidst men ikke mindst den danske stats uduelige rets system.

Havde der ikke vaeret mediebevaagenhed, ville sagen nok ha forlaenget deres ophold da mange aspekter jo 1. Kom til offentlighedens kendskab efter at E B kom paa banen.

Det ligner mere et panisk forsoeg fra Eddies forening paa at score billige point ell. Margrethe $ fra et sensations medie end at gaa mod synderen i dette tilfaelde rederen i saerdeleshed.

Hvad de har gennemgaaet under deres lange fangenskab, er uden nogen tvivl ikke at oenske for nogen og burde/skal helt afgjort kompenseres for, men det boer vaere fra dem der har staaet frem som helte/medieludere af rang under hele seancen da der var fuld focus ved frigivelsen, men sidenhen stillede sig i haandvaske koeen for deres uduelige saakaldte expertise...