Debatemne: Thai-Dk Din debat side :: Ågerrente?

Oprettet af IT d. 01-05-2012 04:53
#1

hej
vi har tit hørt at Thaierne er nogle slemme banditter, når de låner penge ud, der tages mega høje renter, på de såkaldte kineser lån
10 prosent pr mdr. er ikke unormalt tit og ofte er det 20 prosent

som om det var, er noget , nej du i danmark, kan de det der med høje renter , det kaldes ikke renter men

Folkia reklamerer med små lån, men omkostningerne er enorme. Forbrugerrådet ønsker prisloft.

Årlige låneomkostninger på 1.410 pct.

44.408 kr. på årsbasis
Men den opmærksomme seer, der har en stor nok tv-skærm til, at bogstaverne nederst i billedet kan læses, vil her kunne se: "Eks. kredit på 3.000 kr., løbetid 30 dage, omkostninger 650 kr., samlede kreditbeløb 3.650 kr. ÅOP 987 pct."

ÅOP er en forkortelse, der står for "Årlige Omkostninger i Procent". Tallet er lovpligtigt at oplyse, når man yder lån. Og tallet viser, hvad det samlede kreditbeløb på 3.650 kr. efter 30 dage svarer til på årsbasis.

Man skulle tro, at det var billigere at låne mindre. Men ikke hos Folkia, hvor ÅOP er på 1.410 pct., hvis man låner 1.000 kr. i 30 dage, fremgår det af Folkias hjemmeside.


http://fpn.dk/pen...764108.ece

Redigeret af IT d. 01-05-2012 06:00

Oprettet af lillemanden d. 01-05-2012 07:27
#2

ÅGERRENTE ja i høj grad. Så det er sikkert kun mennesker der står i RK der kunne finde på at låne der.
For de betaler jo ikke hverken lån eller renter, og så er det jo ikke så dyrt for deres indstilling til penge er lig 0. Vi har her på tv 3 lige set Frederik Fetterlein, som gik konkurs med 5,6 milioner, men stadigvæk bor i lejlighed til 24000 kr. pr md. Som har et forbrug så man tror det er løgn.

((125((

Uforståligt at man kan sove om natten.

Oprettet af AL 48 d. 01-05-2012 09:11
#3

Ja, man forstår jo ikke at den slags er lovligt.
Vi er jo alle med til at "betale" renterne, da de er fradragsberettigede på årsopgørelsen.

Oprettet af skipper hans d. 01-05-2012 09:29
#4

lillemanden skrev:
ÅGERRENTE ja i høj grad. Så det er sikkert kun mennesker der står i RK der kunne finde på at låne der.
For de betaler jo ikke hverken lån eller renter, og så er det jo ikke så dyrt for deres indstilling til penge er lig 0. Vi har her på tv 3 lige set Frederik Fetterlein, som gik konkurs med 5,6 milioner, men stadigvæk bor i lejlighed til 24000 kr. pr md. Som har et forbrug så man tror det er løgn.

((125((

Uforståligt at man kan sove om natten.


Den ka'l sover netop ikke om natten.... derfor skylder han saa mange penge vaek((8((

Oprettet af alene d. 01-05-2012 09:47
#5

AL 48 skrev:
Ja, man forstår jo ikke at den slags er lovligt.
Vi er jo alle med til at "betale" renterne, da de er fradragsberettigede på årsopgørelsen.


er ikke ekspert, tror det meste af beløbet er omkostninger ikke renter, det bliver det ikke billige af, men lovligt det må værre ulovlig at tage den slags renter:VI

Oprettet af sank d. 01-05-2012 14:49
#6

((6)) Ja rigtigt skipper hans vi andre går i seng med hønsene og så har vi råd til en tur til Pattaya og Manila ((8((

Oprettet af Thaitur d. 01-05-2012 16:10
#7

Selvfølgeligt er det billigst at undgå at låne penge eller alternativt låne dem i banken. Jeg har selv været ude for at skulle låne penge og der faldt valget på pengeautomaten. Hvis jeg havde haft mulighed for at låne pengene i banken, så havde jeg gjort det, men alt i alt, var det en fin mulighed i den givne situation. Problemet med de dyre lån er ikke at de er dyre, men at de tiltrækker den forkerte type mennesker.

Oprettet af Thaitur d. 01-05-2012 16:11
#8

Ps: kineser lån har jeg aldrig hørt om før, hvad dækker det over?

Oprettet af lillemanden d. 02-05-2012 07:23
#9

Der er mange steder man skal være opmærksom, når man skal låne.

Hvis det overhovedet kan undgås så er det nr. 1. pas på alle de mange lån der foretages på forskellige kort der er renten tit oppe i 28 % pr a. og det farlige er jo, at når man indbetaler sit aftalet beløb så kan man gå ind ved siden af og bruge det samme uha uha.

Det man realt gør ved det lån er jo at betale minimum 28 % af beløbet hvert år uden at komme ud af det.

Der er nogle ganske få ting man næsten skal låne til det er hus , bil , båd og sommerhus.

men afvikl de lån så hurtigt som muligt. Har man mulighed så lån i ejet hus, altså ( af sig selv). prioitetsrenter er billige.

Desværre ser man jo, at de mennesker der låner til forbrug, næsten altid er de mennesker der har dårligst råd til at låne.

Det samme er jo også, med mindre man har rigtig mange penge , så sæt ikke penge i tvivlsomme foretagener, og gør man det for , at tro man kan tjene nogle hurtige penge , så send aldrig flere penge den vej , end økonomien kan tåle at tabe.

Man har krav på ved alle former for lån, en opstilling over hvad det lån koster i sin helhed.

ø((

Redigeret af lillemanden d. 02-05-2012 07:30

Oprettet af skipper d. 02-05-2012 18:20
#10

Det bedste er selvfølgelig ikke at låne, men der findes ting man er nødt til at låne til, f.eks bolig, det meste klarer man ved opsparing, og så får man oven i købet en minimal rente for det.
En tommelfingerregel er at det man ikke kan købe kontant, det har man nok heller ikke råd til.

Oprettet af per1234 d. 03-05-2012 07:23
#11

Thaitur skrev:
Ps: kineser lån har jeg aldrig hørt om før, hvad dækker det over?


private udlånene er som regel af kinesisk afstamning, de er kendt for at tage høje renter , derfor kaldes lån hvor renterne er høje for kineser lån