Oprettet af rinpoche d. 05-04-2010 15:57
#25
freja skrev:
Det er så ok. Men de enestående erfaringer du så stolt fremhæver, indbefatter også en meget unaturlig interesse for børn, deraf min store modvilje mod manden, der inden indlæggene blev fjernet, på sin "meget konkrete og direkte " måde bekendt gjorde at han intet forkert så i, at børn blev solgt af deres mødre til prostituation, idet de faktisk havde bedst af at have en voksen mand som partner, til deres første seksuelle debut, Ikke nok med han skrev denne sætning, næ hans enestående sprogkundskaber gjorde ham skam istand til at komme med mange gode argumenter for hvorfor et barn ikke tager skade af sådan et overgreb. Jeg vil ikke fremhæve en sådan mand, med så syg en tankegang, som noget at være stolt af.
Men ros du bare manden, der ikke lefler for nogen, jeg ser i Bent ikke andet end en stakkels syg mand.
Jeg roser ikke manden, jeg konstaterer blot uomtvistelige kendsgerninger, som selv du - hvor gerne du end ville - ikke kan bestride.
Og dit malplacerede udtryk "stolt" må stå helt for din egen regning. Lad være med at forsøge at læse noget ind i mine indlæg, som der ikke findes belæg for. Det er for sølle.
Prøv i dit næste indlæg at blive lidt mere thailand-relevant. For sandt at sige fandt jeg ikke din tråd omkring golden showers særlig interessant.
Og i den tråd du henviste til, og som jeg forholder mig til, fandt jeg ingen af de beskrevne forhold.
Hvad der er blevet slettet, kan jeg af indlysende årsager ikke vide noget om.
Under alle omstændigheder, hvis Bent er udelukket er der heller ingen grund til at tærske mere langhalm herpå.
Over and out.
Redigeret af rinpoche d. 05-04-2010 16:01