Jeg hørte forleden i radioen at det helt store show er på vej, der skal samles ind til Afrika - igen. Ud over at vi via vores skat poster en masse penge i Afrika hvert år, så vil DR og TV2 jo altid gerne, smække et godt tv-show på banen når der skal tigges flere penge hos danskerne. Jeg synes det er dejligt mit folk gerne vil hjælpe mennesker i lande der har det svært, men lige nu og her synes jeg vi skal hjælpe vores egne. Og her er det selvfølgelig Eddy Lopez, Søren Lyngbjørn og de fire Filippinere, jeg har i tankerne - selvom der er mange andre danskere som helt sikkert kunne bruge en hjælpende hånd, før vi hjælper resten af verden.
Eddy Lopez, Søren Lyngbjørn og de fire Filippinere er gidsler i Somalia - det ligger i Afrika, hvis Villy Søvndal skulle komme forbi dette indlæg og være i tvivl om hvor hans landsmænd er henne. Det har de været i over 2 år nu, og der er ingen udsigt til at de er på vej hjem, der er ingen udsigt til at militæret forsøger på at få dem ud - det er nemlig farligt og besværligt og ikke noget lille Danmark kan klare selv (?), der er ingen udsigt til at Shipcraft får dem hjem.
Flere og flere danskere vågner op i denne sag, flere og flere begynder at forstå at når der på 2 år ikke kom en løsning, ja så er udsigten til at der kommer en nok heller ikke på tegnebordet, af en eller anden grund ønsker hverken Shipcraft eller politikerne de 6 mænd hjem!? Det er rigtig svært, hvis ikke helt umuligt at forholde sig til som dansker. Det er helt umuligt at forstå hvorfor vores militær bliver sat ind for at hjælpe mange andre lande, men at vi åbenbart ikke selv beder om hjælp i denne sag, når nu vi åbenbart ikke kan klare det selv?
Tavsheden om de 6 gidsler fra medier og presse er uhyggelig, at folk får besked på ikke at omtale, eller gøre noget i, sagen fra PET og udenrigsministeriet kunne måske accepteres det første år, men nu begynder det at lugte fælt af, at man ganske enkelt ikke ønsker de 6 hjem. Men som folk, har de fleste af os (?) et helt andet syn på den sag, og kravet om at der skal handles NU, begynder at vokse. Det er der også brug for, der er brug for folket, for uden at folket står sammen i denne sag, ja så er jeg bange for at de 6 mænd aldrig kommer hjem i live.
Vi har magt, det må vi aldrig tvivle på, og vi skal ikke længere lade os skræmme i denne sag, vi skal stå sammen, gør vi det er der stadig en chance for at vi får vores 6 sømænd hjem i live. Giv ikke en krone til Afrika før vi har fået vores sømænd hjem!
citat fra ekstrabladet
DENGANG VILLY SØVNDAL bare var formand for SF, var han stærkt imod, at Danmark deltog i krigene i både Irak og Afghanistan. Men nu har Villy fået stjerner på skuldrene og sin egen krig – i Mali. Det et land i Afrika, som ingen danskere havde hørt om før denne uge begyndte, og nu, hvor en ny uge truer, er der stadigvæk ikke ret mange af os, der forstår, hvorfor vi overhovedet skal deltage i en krig i Mali.
Som en klog borger skrev på nationen!: Hvis Villy vil sende Danmark i krig, hvorfor valgte han så ikke Somalia, hvor to danske søfolk, Eddy og Søren, har siddet og rådnet op i to år?
Antal indlæg: 1814 Tilmeldt: 17.03.11 Status: Offline
Det påståes i Danmark, at DK er et af de mest frie lande der findes,-et af de bedst oplyste,-et land der tager vare omkring dets borgere, også i udlandet.
Løgn og latin, og inddoktrinering for folket. Det hele.
Jeg har selv personligt prøvet at stå udenfor gitterporten til ambassaden i BKK og bedt om at komme indenfor for at tale med dem.
Da blev jeg af en thai bedt om, på meget dårligt engelsk, at gå hen og ringe i stedet for.-Det gjorde jeg så. Så kunne jeg sandelig bestille en tid til 14 dage efter??? - Det var sgu godt jeg ikke var i direkte nød
Jeg klagede selvfølgelig til UM da jeg kom hjem, og fortalte hvilken medarbejder på amba. jeg havde talt med.
2 dage efter modtog jeg så en høflig undskyldning,- men den kunne jeg ligesom ikke bruge til noget, Hvilket de også fik at vide.
Så er i i direkte nød,- så stol ikke en skid på ambassaden her i Thailand.
-Derfor skal vi heller ikke forvente at den danske udenrigstjeneste løfter så meget som én finger for at hjælpe de nødstedte sømænd.
Danmark tør ikke reagere på egen hånd,-de er totalt underlagt de forskellige sammenslutninger. EU - FN - NATO osv.
Antal indlæg: 3629 Tilmeldt: 20.02.09 Status: Offline
AL 48 skrev:
Det påståes i Danmark, at DK er et af de mest frie lande der findes,-et af de bedst oplyste,-et land der tager vare omkring dets borgere, også i udlandet.
Løgn og latin, og inddoktrinering for folket. Det hele.
Jeg har selv personligt prøvet at stå udenfor gitterporten til ambassaden i BKK og bedt om at komme indenfor for at tale med dem.
Da blev jeg af en thai bedt om, på meget dårligt engelsk, at gå hen og ringe i stedet for.-Det gjorde jeg så. Så kunne jeg sandelig bestille en tid til 14 dage efter??? - Det var sgu godt jeg ikke var i direkte nød
Jeg klagede selvfølgelig til UM da jeg kom hjem, og fortalte hvilken medarbejder på amba. jeg havde talt med.
2 dage efter modtog jeg så en høflig undskyldning,- men den kunne jeg ligesom ikke bruge til noget, Hvilket de også fik at vide.
Så er i i direkte nød,- så stol ikke en skid på ambassaden her i Thailand.
-Derfor skal vi heller ikke forvente at den danske udenrigstjeneste løfter så meget som én finger for at hjælpe de nødstedte sømænd.
Danmark tør ikke reagere på egen hånd,-de er totalt underlagt de forskellige sammenslutninger. EU - FN - NATO osv.
forvent ikke hjælp fra ambassaden, de hverken må eller kan hjælpe alm mennesker i nød
Skal medierne være mere fremme i skoene omkring gidselsager?
21/01/20131
Med udgang i de seneste dages massive danske mediedækning af den tragiske gidselsag der er sket i den Algeriske ørken, har jeg kigget tilbage på hvordan medierne har forholdt sig til den, efter min mening, ligeså tragiske danske gidselsag med de seks søfolk fra skibet LOPARD.
Allerede nu vil mange nok sige, at man ikke kan sammenligne de to gidselsager, uden at være meget kynisk.
Dertil vil jeg kun sige. Selvfølgelig er der betydelige og markante forskelle på de to tragiske sager. Men der er absolut også nogle meget markante paralleller, man ikke bør se bort fra!
Efter min mening er alle gidselsager lige tragiske og forfærdelige. Selvfølgelig er der forskel på om der bliver dræbt mange mennesker, som tilfældet er i Algier, eller om det drejer sig om gidsler fra kaprede skibe, som, set i lyset af den anden sag, er”forholdsvis fredelige”
Selvfølgelig er det mediernes opgave at formidle nyhederne, mens de er nyheder. Begge de her omtalte dramatiske sager drejer sig om gidsler.
Gidsler, som i begge tilfælde er uskyldige mennesker der har passet deres arbejde, og helt uforskyldt bliver aktører i nogle fanatiske og uhyggelige forbryderes foragt for andre menneskers liv.
I det ene tilfælde betegnes forbryderne som terrorister, og disse er bedøvende ligeglade med at slå uskyldige mennesker ihjel, for at nå deres mål.
I det andet tilfælde betegnes forbryderne som pirater. Og disse er bedøvende ligeglade med at ødelægge uskyldige menneskers liv, for at opnå deres mål, som her drejer sig om penge.
Jeg ved snart ikke hvilken forbrydelse, der er værst. I begge tilfælde bruger man uskyldige mennesker som gidsler, for at opnå et mål.
Men et faktum er, at set med juridiske og politiske øjne, er der stor forskel, selv om begge parter berøver mennesker det mest dyrebare der findes, nemlig retten til at leve frit.
Og der er både når det sker ved drab, som i en terroraktion, eller det sker ved langsomt nedbrydning af et menneske, fysisk såvel som psykisk, ved brug af vold, nedværdigelse, og trusler, som der sker med piraternes gidsler.
Når der sker gidseltagninger, uanset under hvilke form det sker, så er medierne selvfølgelig helt oppe på de høje nagler. I begynderfasen er fakta ofte mangelfuldt.
Gisninger, rygter og formodninger svirrer som hvepse omkring et stykke wienerbrød, på en varm sommerdag.
De danske tv-medier hidkalder en sand hær af eksperter på alle områder, til at give deres bud på hvad, hvordan og hvorfor, noget sådant kunne ske.
I sagen med LEOPARD, var dette også tilfældet. De første meldinger i denne sag var forbundet med megen
usikkerhed.
Dagen efter, den 13. jan. 2011 kunne man oplyse, at der ifølge rederiet Shipcraft, var modtaget en melding om, at skibet kl. 14 den 12. jan. var under beskydning af pirater, men kort tid efter hørte man ikke mere fra
skibet. Var skibet kapret? Hvad var der sket med besætningen?
Politiken havde den 13. jan. en overskrift, med følgende tekst – Dansk våbenskib blev angrebet i ’sikkert’ farvand.
Senere samme dag blev det bekræftet, at skibet var fundet forladt, og besætningen tilsyneladende bortført af piraterne. Men våbenlasten var intakt!
Den algeirske gidselsag er en meningsløs og yderst brutal aktion, udført af en bande kyniske militante islamistiske terrorister, som tilsyneladende intet middel skyer for at opnå deres mål. Der er mange dræbte, både gidsler og terrorrister. Der er mange dræbte gidsler af forskellige vestlige nationaliteter.
Mennesker der blot har passet et arbejde på det angrebne fabriksanlæg.
Nu har vi selvfølgelig ikke set afslutningen af sagen fra Algier. Men allerede nu, få dage efter tragedien, er medierne betydelig mere afdæmpet i deres dækning af sagen. Den har ikke længere den samme nyhedseffekt.
Det samme skete med sagen om LEOPARD. Her skulle man dog lige bruge lidt tid til det faktum, at der var tale om et ”våbenskib”.
Det var lige før dette faktum overskyggede omtale af gidslernes skæbne.
Nyhedsinteressen havde måske aftaget betydelig hurtigere, hvis skibet havde været lastet med appelsiner – hvem ved!
LEOPARD’s besætning sidder nu på tredje år som gidsler hos de somaliske menneskehandlere. Denne gidselsag har, indtil nu, ikke medført drab, hverken på gidsler eller pirater.
Men de seks gidsler har nu tilbragt mere end to år i et sand helvede, hvor de dagligt bliver udsat for menneskelige ydmygelser, frataget alle menneskelige rettigheder, og må leve under forhold man i Danmark vil blive straffet for, hvis man bød sin hund dem!
Frataget alle muligheder for selv at have indflydelse på deres hverdag, samt ikke mindst, selv de mest basale daglige fornødenheder som, ordentlig forplejning, ordentlige sanitære forhold, til gengæld må de leve med en konstant overvågning af svært bevæbnede og utilregnelige pirater.
Forhold der har nedbrudt de seks stakkels mennesker, både fysisk og psykisk, så de i dag formodentlig er skadet for resten af deres liv.
Modsat gidselsagen i Algier, har medierne i over to år haft gidselsagen med LEOPARD, at arbejde med. Og, den har da også skabt en del røre omkring problemet med de somaliske piraters uhyggelige menneskehandel.
Det har som regel været i forbindelse med de to andre gidselsager, hvor der har været danske statsborgere involveret.
Sagen med sejlerfamilien, som blev kapret godt en måned efter LEOPARD, og frigivet i sept. 2011, efter mere end et halvt år som gidsler.
Og sagen med den danske nødhjælpsarbejder, der sammen med sin amerikanske kollega blev taget som gidsler i slutningen af okt. 2011, og blev befriet i jan. 2012.
Sammen med disse sager, og enkelte andre gange, men dog med lange mellemrum, dukkede beretningen om de seks søfolk fra LEOPARD op, både i de skrevne, og de elektroniske medier.
Det er nu ikke meget der er kommet frem, hverken om gidslerne, eller om Danmarks forhold til den menneskehandel, som jeg betragter det at være.
Kom medierne for tæt på gidslernes skæbne, forlød det straks fra eksperter, myndigheder og politikere, at man frarådede omtale af gidslerne, da det ville forstyrre de igangværende forhandlinger. Som regel fulgt op af en gisning om, at nu skete der noget afgørende i forhandlingen, noget som dog hidtil har vist sig ikke at have noget på sig. Og, dermed var sagen uddebatteret!
Sidst der var røre omkring de seks søfolk, var da nogle hundrede mennesker demonstrerede foran Christians Borg, og forlangte handling af politikerne.
Aldrig så snart det blev kendt, at der var en demonstration under opsejling, kom der formaninger fra myndighederne, og selv fra Søfartens Ledere om, at det vil være skadeligt de igangværende forhandlinger. Selv Tv2, som ellers kommenterede den påtænkte demonstration positivt i starten, stak piben ind og blev tavse!
Takket være Ekstra Bladet, og til dels også de fynske aviser, er gidslernes tragiske skæbne ikke blevet glemt i den danske befolkning.
Men alle læser ikke Ekstra Bladet, eller de fynske aviser.
Dog er det lykkedes i den senere tid, gennem de sociale medier som f.eks. Facebook m.fl., samt de omtalte aviser, at få mange hundrede danskere til at forholde sig til den tragiske gidselsag, og danne sig en mening som de giver udtryk for. Der er både for og imod i disse tilkendegivelser, men størsteparten har dog indset det uansvarlige i at holde uskyldige mennesker til fange, og bruge dem som en anden handelsvarer!
Jeg ser frem til den dag, hvor en journalist tør bryde denne tavshedsmur, der forhindrer offentligheden i at få indblik i den dybere mening med, at disse forbryderiske somaliske menneskehandlere forsat kan drive deres modbydelige ”forretning”, som nu snart har pågået i et årti.
Uden at det internationale samfund har været i stand til at gøre noget effektivt, for at stoppe det.
For selvfølgelig kan Danmark ikke gøre det alene, men man er tilsyneladende heller ikke alt for forhippet for at presse på internationalt!
Jeg har efterhånden den følelse, at de danske politikere frygter den dag, hvor de bliver nød til at give et fornuftigt svar på hvorfor man ikke er i stand til at gøre noget for gidslerne.
Jeg har fuld forståelse for at i en pågående gidselsag, er det ikke alt der kan komme til offentlighedens kendskab.
Men hvorfor pokker kan man ikke forklare, hvorfor man bare lader stå til, og lader uskyldige menneskers liv blive ødelagt, år efter år. Man påstår, at det er af hensyn til gidslernes sikkerhed!
De samme politikere har absolut ingen problemer, når de skal vise overfor omverdenen, hvor dygtige vi er til at fange pirater, og forhindre pirater i at komme på havet og kapre nye gidsler.
Her skider man højt og flot (undskyld ordvalget) på om det skader gidslerne, hvilket jeg absolut ikke er i tvivl om det gør.
Men her skal politikeren skamrose sig selv, og vise omverden, at Danmark sandelig har styr på det.
Så betyder det ikke noget, at man skal ofre seks søfolks liv og helbred. Denne dobbeltmoralske og usmagelige holdning er sgu i den grad uholdbar, og ikke et land som Danmark værdigt.
Eller man skulle måske gå et skridt videre, og undersøge, om det er den store og indbringende piratindustri, hvoraf piraterne kun udgør en lille promille, der har så meget magt over politikerne, at de ikke ønsker at få pirateriet og menneskehandlen stoppet?
Antal indlæg: 78 Tilmeldt: 05.04.09 Status: Offline
må jeg lige stille et par spørgsmål til alle jer sømænd?
for man ikke ekstra løn for at sejle i et højrisikoområde?
tager man ikke selv en chance så?
hvad tuder i så over?
Antal indlæg: 1828 Tilmeldt: 05.10.09 Status: Offline
Tjaee man burde ikke kommentere sådan et indlæg fra jager ? som formentlig er på overførsels ? eller sider på en kontorstol ? en stilladsarbejder er lige faldet ned og slået sig ihjel dårligt valg af arbejde ? en vejarbejder slået ihjel af skør bilist ? dårligt valg af arbejde ? en sømand som muligvis har haft sit skib som arbejdsplads i flere år får besked på at nu sejler vi fra Singapore op gennem Rødehavet til Sueskanalen ? aldrig i livet siger han ? nå men så gå du i land og betal selv dine udgifter og muligvis udgifter til en at få en afløser ombord ?? dårligt valg af arbejde man burde være på kontant hjælp det er ikke så farligt ? så jager kender vist ikke meget til arbejdslivet med den udtalelse
Antal indlæg: 1814 Tilmeldt: 17.03.11 Status: Offline
jager skrev:
må jeg lige stille et par spørgsmål til alle jer sømænd?
for man ikke ekstra løn for at sejle i et højrisikoområde?
tager man ikke selv en chance så?
hvad tuder i så over?
jager
-Sig mig, får du stadigvæk udbetalt dine lommepenge hver uge af din mor ??
Antal indlæg: 735 Tilmeldt: 22.02.09 Status: Offline
Jager man græmmes når man læser dine indlæg,dit kendskab til søfart kan ligger på samme nivue som lindys indlæg..
...Husk dovenskab er ikke nogen sygdom...
Antal indlæg: 78 Tilmeldt: 05.04.09 Status: Offline
sank skrev: Tjaee man burde ikke kommentere sådan et indlæg fra jager ? som formentlig er på overførsels ? eller sider på en kontorstol ? en stilladsarbejder er lige faldet ned og slået sig ihjel dårligt valg af arbejde ? en vejarbejder slået ihjel af skør bilist ? dårligt valg af arbejde ? en sømand som muligvis har haft sit skib som arbejdsplads i flere år får besked på at nu sejler vi fra Singapore op gennem Rødehavet til Sueskanalen ? aldrig i livet siger han ? nå men så gå du i land og betal selv dine udgifter og muligvis udgifter til en at få en afløser ombord ?? dårligt valg af arbejde man burde være på kontant hjælp det er ikke så farligt ? så jager kender vist ikke meget til arbejdslivet med den udtalelse
jeg er helt sikker på at stilldsarbejderen havde mulighed for at tage sele på, men har selv valgt ikke at gøre det.
det er sjovt jeg stiller 3 spørgsmål og for ingen svar. andet end de sædvanlige gloser.
og nej jeg tror ikke på man kan blive tvunget til at sejle ind i en risikozone eller blive tvunget til at betale en andens sømands løn for at han tager dit job.
men jeg tror på man kan miste sit arbejde hvis man afslår og dette ville sikkert ænde i arbejdsretten med erstatnig til følge
Antal indlæg: 1814 Tilmeldt: 17.03.11 Status: Offline
jager skrev:
sank skrev: Tjaee man burde ikke kommentere sådan et indlæg fra jager ? som formentlig er på overførsels ? eller sider på en kontorstol ? en stilladsarbejder er lige faldet ned og slået sig ihjel dårligt valg af arbejde ? en vejarbejder slået ihjel af skør bilist ? dårligt valg af arbejde ? en sømand som muligvis har haft sit skib som arbejdsplads i flere år får besked på at nu sejler vi fra Singapore op gennem Rødehavet til Sueskanalen ? aldrig i livet siger han ? nå men så gå du i land og betal selv dine udgifter og muligvis udgifter til en at få en afløser ombord ?? dårligt valg af arbejde man burde være på kontant hjælp det er ikke så farligt ? så jager kender vist ikke meget til arbejdslivet med den udtalelse
jeg er helt sikker på at stilldsarbejderen havde mulighed for at tage sele på, men har selv valgt ikke at gøre det.
det er sjovt jeg stiller 3 spørgsmål og for ingen svar. andet end de sædvanlige gloser.
og nej jeg tror ikke på man kan blive tvunget til at sejle ind i en risikozone eller blive tvunget til at betale en andens sømands løn for at han tager dit job.
men jeg tror på man kan miste sit arbejde hvis man afslår og dette ville sikkert ænde i arbejdsretten med erstatnig til følge
jager
Jager,- du er udenfor rækkevidde. Derfor disse svar.
Du læser også andres indlæg som fanden læser biblen.-Hvor står der noget om at betale afløserens løn ??. Der står udgifter til at få afløser sendt ud, samt betaling for egen hjemrejse og evt. ophold før hjemrejse. - Der foruden kan man være sikker på en fyreseddel ved hjemkomst (der kan jo stå meget i sådan en fyreseddel, så man får ikke ét ben til jorden ved at klage).
Men tag og undersøg sagerne ordentligt før du begynder på dine påstande om hvad du tror på.
Antal indlæg: 78 Tilmeldt: 05.04.09 Status: Offline
så må man jo sejle for et andetslands selskab ik.
hvis man nu gerne vil sejle så kan man vel blive fisker i Esbjerg eller sejle helsingør helsingborg.
man bliver sku da ikke blacklistet fordi man siger nej til at sejle ind i risikozoner vågn dog op det er sku da Danmark vi lever i år 2013
jager.
Antal indlæg: 1814 Tilmeldt: 17.03.11 Status: Offline
jager skrev:
så må man jo sejle for et andetslands selskab ik.
hvis man nu gerne vil sejle så kan man vel blive fisker i Esbjerg eller sejle helsingør helsingborg.
man bliver sku da ikke blacklistet fordi man siger nej til at sejle ind i risikozoner vågn dog op det er sku da Danmark vi lever i år 2013
jager.
Kære Villy Søvndal, folkevalgt repræsentant af og for mit folk og land.
Det forkommer mig lidt dobbelt at skrive kære, for mine følelser for dig, og din opgave som udenrigsminister, får ikke de kæreste følelser op i mig. Jeg har respekteret dig i mange år, jeg følte du var et godt menneske og ikke mindst en god politiker, som i langt de fleste tilfælde havde hjertet på rette sted. Men du har fejlet, ikke bare i den sag min henvendelse drejer sig om, men også på mange andre måder , det skuffer mig at du mere og mere minder om en klovn. Jeg ville aldrig selv påtage mit et job som dit, hvis ikke jeg følte at jeg havde styr på verden, kunne tale de store sprog, og sidst men ikke mindst, hvis jeg ikke brændte for mit folk og land.
Jeg ville hellere aldrig søge et job som kok, hvis jeg ikke kunne koge et æg. På den anden side vil jeg påstå, at de fleste kan gøre dit job, i forhold til hvordan du gør det, og at de fleste faktisk kan gøre det bedre.
Stilhed! Ikke et ord. Det sender et signal om ligegyldighed. Ingen ord, ingen handling. 6 sømænd ønskes glemt og ikke nævnt, det er hvad du lægger navn til. Navnene har du sikkert "glemt", derfor kommer de her: Eddy Lopez, Søren Lyngbjørn - begge danske statsborgere, samt de fire filippinere: Frankie Rencio, Sancho Lysaya, Renee Aviles og Fredico Nunez. De blev den 12 januar 2011 taget som gidsler, hvis du ikke helt kender til sagen, skal du nok ikke lede så meget i medierne efter information, de fleste medier har du nemlig givet mundkurv på. Nej det bedste du kan gøre er at sætte dig personligt ind i sagen, og så mærk i dit hjerte, det er helt menneskeligt at føle at den her sag lugter fælt. Nej den lugter ikke den stinker.
Som dansker forventer jeg et samfund der er bygget op for at vi ALTID tager os af hinanden, det er derfor vi poster millioner af kroner i vores samfund, måske er det her det er ved at gå galt for mit land og folk, vi tager os ikke så meget af hinanden, for det gør systemet jo. Men gør det nu også det?
Skal jeg se ud fra sagen om de 6 gidsler fra Leopard, som er ansat hos Shipcraft, så må jeg indse at mit system har spillet fallit, og ærligt giver det mig en knude i maven, som næsten ikke er til at holde ud fordi det er, som om den ikke kan "bindes op".
Du påstår at du/I presser rederiet, at du/I har styr på de banditter der sidder og forhandler nærmest i døgndrift i denne sag. Det siger du stadig nu i år 2013 hvor de stadig sidder der nede. Det har været jul og nytår 2 gange, der har været fødselsdage, der har været glæde og rigtig meget sorg, for de 6 mænd ikke mindst, men også for deres familier og venner. Selv nogle af os almindelige mennesker, os der stadig lever med hjertet i Danmark, føler stor sorg. Men sorgen bliver hurtigt til undren, undren over at 2 danske statsborgere nu på tredie år sidder som gidsler i Somalia. Hvordan kan sådan noget overhovedet ske Villy?
Det skylder du ikke bare deres familier og venner et svar på, men vi er flere og flere almindelige mennesker som gerne vil have et svar. Du påstår det skader forhandlingerne hvis vi snakker om den, ja ikke bare sagen skal vi holde mund omkring, nej vi må faktisk helst ikke nævne Eddy Lopez og Søren Lyngbjørn. Det er ikke bare underligt, det er at krænke både dem og deres fire Filippinske besætningsmedlemmer dybt. Nej vi må aldrig holde mund om vores landsmænd, når de havner i et helvede som Eddy Lopez og Søren Lyngbjørn, det er i hvert fald ikke sådan jeg er opdraget af det system du står i front for. Jeg er opdraget med at vi har ytringsfrihed i dette land, og derfor undre det mig at du, stiller dig i front for at krænke pressefriheden, simpelthen ved at holde fast i at der bliver forhandlet på højtryk, og at forhandlingerne er i en afsluttende fase. Hvordan kan man leve med at sige det samme i 2 år, uden at der er sket noget som helst?
Vi er mange der er enige i, at det ansvar der er i at få dem hjem, ligger hos Shipcraft, men både du og jeg ved de har fejlet, vi ved de har pengene, men vi ved også at udsigten til, at de kommer hjem - i live - ved hjælp af Shipcraft er lig nul. Hvorfor har I ikke grebet ind? Sidder du virkelig i rammeste alvor og tror på, at John Arne Larsson virkelig gør ALT for at få de 6 sømænd hjem i live? Det kan du vel svare på uden at udtale dig for meget i denne sag, altså ikke fordi du egentlig udtaler dig, for du kan åbenbart godt leve med, at de 6 rådner op i helvede.
Det er lidt komisk at tænke på, at ingen vil betale de penge det nu koster at få dem hjem, og at vi ikke må snakke om dem fordi det får løsesummen i vejret, der var over 500 dages tavshed til at få dem hjem i, hvorfor løste du ikke opgaven Villy? Hvorfor løste Shipcraft ikke opgaven?
Hvorfor sidder du og er så stolt af det arbejde der bliver gjort mod pirateri, og som heldigvis ser ud til at virke, samtidig med at du ikke nævner de 6 sømænd, som på ingen måde har gavn af det der sker. Er det i virkeligheden ikke dit arbejde der skader de 6, mere end det er Ærø folkets, mit eller Ekstra bladets?
En sag har altid mindst to sider,og selvfølgelig kan vi ikke få alt at vide, slet ikke i det første halve år, det har langt de fleste mennesker forståelse for. Men nu er vi altså gået ind i det tredie år Villy og det her er altså Danmark. Landet hvor vi næsten har adgang til alt om alle, men en sag om 6 sømænd skal med alt hvad der kan trækkes på, pakkes ind i tavshed. Det er på tide at skifte kurs og komme i arbejdstøjet Villy, og tag hellere det stor checkhæfte frem, for uanset hvad du gør, eller ikke gør, så kommer denne sag til at koste dyrt - på flere områder. Og den kan kun blive billigere af at de 6 ikke skal sidde i Somalia længere.
Vi har skrevet under på menneskerettigheder, vi lader end ikke mordere og gangstere rådne op i fængslet, men 6 sømænd, som blot passede deres arbejde, dem lader DU rådne op i Somalia!
Vi råber op om vores - og alle andres ret - til ytringsfrihed, men DU vælger at smide mundkurve på selv almindelige mennesker. Vi råber op om vores fantastiske system, hvor alle har mad på bordet, kommer i skole o.s.v. men DU vælger at dette system ikke længere er en ret for de 2 danske statsborgere.
De er udsat for tortur både fysisk og psykisk, noget DU for en hver pris skal beskytte dem imod!
Men hvor er du overhovedet henne i denne sag Villy, jeg har en fornemmelse af at du slet ikke er der, og er det ikke også en del af dit job, at være der for de danskere som er så uheldige at havne i helvede i udlandet, og at få dem hjem under egne vinger for enhver pris?
Kan du ikke selv løse opgaven, burde du måske overlade arbejdet til en som kan, og her er det altså ikke Shipcraft der skal peges på, de har vist andet at se til i det "firma", der må folk til, som kan handle NU!
Med venlig hilsen
Indsendt af Havets Gidsler kl. 11.40
Antal indlæg: 1828 Tilmeldt: 05.10.09 Status: Offline
Søvndal var en god og hård politiker som have sine meningers mod ? lige til han endelig fik raget en ministerpost og sikret sig en god løn resten af livet Regeringen kan få gidslerne frigivet og så tvangsudskrive beløbet fra rederiet og deres aktionere.
Antal indlæg: 1814 Tilmeldt: 17.03.11 Status: Offline
sank skrev: Søvndal var en god og hård politiker som have sine meningers mod ? lige til han endelig fik raget en ministerpost og sikret sig en god løn resten af livet Regeringen kan få gidslerne frigivet og så tvangsudskrive beløbet fra rederiet og deres aktionere.
Sank:-Er du sikker på det? (tvangsudskrive beløbet fra rederiet/aktionærerne).
Rederiet har jo næsten lige omlagt deres driftsform/selskabsform (sikkert for at gardere sig mod netop dette)
De bruger jo alle mulige og umulige tricks for at undlade at betale
Hej
Antal indlæg: 735 Tilmeldt: 22.02.09 Status: Offline
Jeg fatter ikke at Snøvldal ikke kan gå ind og presse klanledere når han smider 300 mil. i røven på dem
Det er klanlederener der holder hånden under piraterne ved at give dem lov til at være i deres område og det koster piraterne noget bestikkelse,så i den sidste ende er det snøvldal der holder piraterne i live....Rederiet hverken kan eller vil løse problemet..
...Husk dovenskab er ikke nogen sygdom...
Lignende tråde