Antal indlæg: 3350 Tilmeldt: 03.07.09 Status: Offline
Sagen om 6-årige Fimm kan ende i Højesteret
UDVISNING: Udvisningssagen mod den seks-årige Fimm og hans 15-årige søster Thipsuda er principiel, og derfor vil Justitsministeriet ikke »nøjes« med byrettens dom.
Derfor er dommen fra Retten i Kolding blevet anket til Vestre Landsret, da en højere retsinstans skal vurdere sagen, fordi den i fremtiden, såfremt der skulle opstå lignende sager, kommer til at danne præcedens i familiesammenføringssager.
Men de to søskendes sag kan ende i Højesteret, der så endegyldigt sætter punktum for, hvordan Justitsministeriet og Udlændingenævnet fremover skal håndtere den slags sager.
– Vi retter os efter domstolene og deres afgørelser. Det er ikke til at vide, om Fimm-sagen ender i Højesteret. Procesbevillingsnævnet skal til sin tid vurdere, om sagen er af så principiel karakter, at den helt skal til tredje og øverste retsinstans, men jeg ønsker ikke at føre Fimm-sagen gennem pressens spalter, siger sekretariatschef Michael Kjærgaard, Udlændingenævnet.
Heller ikke Vamdrup-familiens advokat, Pia Egsgaard, Bjerringbro, vil udelukke, at Fimm-sagen kan ende i Højesteret.
– Hvis vi kommer til at stå med to forskellige afgørelser dels fra Retten i Kolding, dels fra Vestre Landsret, er der vel overordentlig stor sandsynlighed for, at enten ministeriet eller jeg på min klients vegne anker til Højesteret, lyder det fra Pia Egsgaard.
Antal indlæg: 857 Tilmeldt: 19.12.11 Status: Offline
Fimm-sag: Udlændingenævn ventede til sidste øjeblik på trods af tidlig afgørelse
RET: Allerede dagen efter at Retten i Kolding havde afsagt dom om, at den seksårige thailandske dreng Fimm ikke skulle udvises af Danmark, men blive hos sin stedfar, Ole Heegaard i Vamdrup, havde Udlændingenævnet besluttet at anke afgørelsen til Vestre Landsret.
Alligevel kom ankemeddelelsen først 27 minutter før ankefristens udløb. Dermed ventede Udlændingenævnet 13 dage, 23 timer og 33 minutter inden hovedpersonerne fik besked om anken.
Justitsminister Morten Bødskov (S) bekræfter over for Enhedslistens Johanne Schmidt- Nielsen, der har kritiseret den sene anke, at Udlændingenævnet den 7. februar besluttede at anke – dagen efter domsafsigelsen.
Justitsministeren vil ikke uddybe, hvorfor anken først blev meddelt næsten to uger senere, og han ønsker heller ikke at kommentere den verserende personsag, men skriver at det er nævnets formand, landsdommer Michael Kistrup, Østre Landsret, der som nævnets formand har truffet beslutningen uden forhandling med nævnet.
Selv afviser landsdommeren dog kritikken:
– Fristen er overholdt indenfor de 14 dage. Det havde også været i orden, hvis anken var indgivet bare et minut før udløbet. En frist er en frist, siger landsdommer Michael Kistrup til JydskeVestkysten i dag.
Folketingspolitikeren Inger Støjberg (V) er stærkt fortørnet over behandlingen. Hun har i Folketingssalen spurgt, hvorfor der først blev anket 27 minutter før fristens udløb uden at få et svar, hun var tilfreds med.
– Det er en fuldstændig utilstedelig behandling, som justitsministeren og hans folk har givet Fimm og hans familie. Jeg er total uforstående overfor den arrogance og kynisme, der udvises, siger Inger Støjberg til JydskeVestkysten, hvor du kan læse hele historien i dag.
Antal indlæg: 857 Tilmeldt: 19.12.11 Status: Offline
Fimms skæbne afgøres den 7. maj i Viborg
Udvisningssag: Tirsdag den 7. maj bliver skæbnedag for den seksårige thailandske dreng Fimm og hans 15-årige søster Thipsuda fra Vamdrup. Den dag behandler Vestre Landsret i Viborg ankesagen, som er anlagt af Justitsministeriet og Udlændingenævnet.
I februar besluttede Retten i Kolding, at søskendeparret kunne blive hos deres stedfar Ole Heegaard Nielsen. Det skete efter længere tids tovtrækkeri, hvor flere ministerier var inddraget.
Retten lagde blandt andet vægt på, at den seksårige dreng kun var halvandet år, da han kom til Danmark og ikke taler thailandsk eller kender landet.
Retten mente, at det var i strid med Menneskeretskonventionen, hvis drengen skulle udvises til Thailand, hvor hans biologiske mor bor.
Hun har for længst meddelt, at hun ikke kan varetage børnenes tarv i Thailand, og henviser børnene til et børnehjem, såfremt de udvises til Thailand.
Denne afgørelse ankede Justitsministeriet og Udlændingenævnet til landsretten og fastholder kravet om udvisning. Det sker blandt andet, fordi udvisningssagen er blevet principiel, siger ministeriet. http://www.jv.dk/...j-i-Viborg
Antal indlæg: 1875 Tilmeldt: 23.10.09 Status: Offline
Fimm-sagen afgøres i morgen: Advokat mener anke er ugyldig
UDVISNING: I morgen afgør Vestre Landsret i Viborg, hvorvidt den seksårige thailandske dreng Fimm fra Vamdrup og hans 15-årige søster Thipsuda, skal udvises af Danmark.
Den 6. februar i år afsagde Retten i Kolding dom om, at Fimm kunne blive hos sin stedfar Ole Heegaard i Vamdrup, mens der skulle foretages yderligere undersøgelser omkring søsteren Thipsuda.
Denne afgørelse har Udlændingenævnet anket til Vestre Landsret, men Ole Heegaards advokat Pia Egsgaard, Bjerringbro mener, anken er ugyldig, og sagen derfor skal afvises.
Det sker efter, at der fra justitsminister Morten Bødskov (S) er fremkommet oplysninger om, at det er Udlændingenævnets formand, der alene og uden forhandling med det øvrige nævn har truffet afgørelsen om anken.
– Formålet med det nyoprettede Udlændingenævn er, at afgørelser skal træffes ud fra en mere alsidig synsvinkel, og selve formålet med nævnets arbejde, og de retssikkerhedsgarantier, der måtte følge deraf, er tilsidesat, når en anke af en afgørelse, som den foreliggende, alene er blevet truffet af formanden, siger Pia Egsgaard.
Hun vil derfor kræve, at Kolding Rets afgørelse står ved magt.
Antal indlæg: 1875 Tilmeldt: 23.10.09 Status: Offline
farcen fortsætter
Nævn nægter 6-årig opholdspapirer trods retskendelse
Udlændingenævn ser stort på retsplejelov og Højesteretsdomme i sag om opholdspapirer til dreng, mener advokat
Sagen om seksårige Fimm, som udlændingemyndighederne forlanger udvist af Danmark, har taget en ny drejning. En drejning, som ifølge drengens advokat, Pia Egsgaard, Bjerringbro, er grotesk.
I maj fastslog Vestre Landsret i en kendelse, at Fimm kan blive i Danmark, men nu nægter Udlændingenævnet at give drengen et opholdskort, som blandt andet er nødvendigt, hvis han skal rejse udenlands.
- Jeg finder det betænkeligt, at Udlændingenævnet ikke vil udstede et opholdskort, når der ligger en Vestre Landsretsafgørelse, som ikke har opsættende virkning, siger Pia Egsgaard til Ritzau.
'Opsættende virkning' er et juridisk begreb, som betyder, at en afgørelse fra retten først træder i kraft, efter at sagen er blevet behandlet ved en højere retsinstans.
Kendelsen fra landsretten kan ikke umiddelbart kæres til Højesteret, men Kammeradvokaten har på vegne af Udlændingenævnet søgt Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at kære sagen. Det kan man nemlig få lov til, hvis sagen er principiel.
Ifølge Pia Egsgaard er det dog helt ude i hampen, at Udlændingenævnet opfører sig, som om at afgørelsen fra Vestre Landsret er tillagt opsættende virkning.
- Der er flere afgørelser fra Højesteret, som fastslår, at der ikke kan være opsættende virkning i en sag, som er indbragt for Procesbevillingsnævnet, siger Pia Egsgaard, der har fremlagt de omtalte afgørelser skriftligt for Ritzau.
Ritzau har bedt Udlændingenævnet om en kommentar.
- Udlændingenævnet udtaler sig ikke i konkrete sager, der er verserende, så jeg har på Udlændingenævnets vegne ikke nogen kommentarer til din forespørgsel i den konkrete sag, siger sekretariatschef Michael Lohmann Kjærgaard til Ritzau.
så er det skrevet pænt
Lignende tråde